Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
23:34 

Тайный дневник девушки по вызову

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Ну, вообще отзыв не только об этой книге, но и о ее второй части, и о "Гиде по мужчинам". И еще это сравнение с сериалом.

Несколько лет назад посмотрел сериал-экранизацию, был дико разочарован, потому что сюжет был нудным, а героиня - глуповатой. Не впечатлился, поэтому не стал читать первоисточник. А зря. Пару дней назад я тоже не спешил ее читать, но если начинаешь искать на лайфлибе "Тайный мир шопоголика", то неизбежно выпадает все "тайное". Вспомнил. Скачал. Прочел. В восторге.
Это действительно дневник: датированные записи, много рассуждений. Я не большой поклонник такого жанра, люблю хорошую композицию и интересный сюжет, а ничего этого в книге нет. У нее нет ни завязки, ни развязки в стором смысле этих слов. Просто события, рассуждения, воспоминания, байки из жизни и наблюдения. Бель рассказывает о себе, о работе, клиентах, друзьях, сексе, отдыхе.
Первое, что бросается в глаза, - это отличный слог, очень легко читается, очень. Отличное чувство юмора, скабрезное, черноватое, но очень классное. Опыт в общении с людьми и в отношениях. Никакой притянутости и надуманности.
С фильмом книга не имеет никакой связи. Даже во внешности Бель. Не поймите меня неправильно, я люблю Билли Пайпер, она, конечно, обладает... специфической внешностью, но я первый скажу, что с определенных ракурсах и с правильм макияжем она может быть очень хорошенькой, но боги мои... В сериале она по большей части похожа на лошадь, у нее слишком заметен этот неправильный прикус. И, извините за прямоту, я понимаю, что театр, так сказать, предполагает условность, но я не могу счесть "самой востребованной и желанной женщиной Лондона" девицу, грудь которой похожа на обвисшие до талии маленькие сдувшиеся грушки... Ппц, хоть бы одели ее нормально, что ли... Не говоря уже о том, что книжная Бель отягощена интеллектом и образованием, а Пайпер слишком похожа на девочку с рабочей окраины. При всей моей любви.
В сериале много также и фактических расхождений с фильмом. Я не беру в расчет иной сюжет (ну, представим, что у книги он есть, ок, просто события, не придирайтесь к словам), просто много отличий. Как живет Бель, где встречается с клиентами, знают ли ее друзья и родители. Отношения с окружающими. И конечно ее характер и мысли! Да и просто ремарка фильмовой Бель о лени! Закадровый голос Бель тоже говорит о другом: в тексте сериала проскальзывают книжные цитаты, но они искажены или даются в ином контексте.

Вторая книга - "Любовь и профессия" - собственно, о профессии и не рассказывает почти, скорее уж о любви. В целом более скучная и менее пикантная, но больше интересных рассуждений, да и вообще, очень милая.

"Гид по мужчинам" - это то, что я терпеть не могу в книгах. Классификация мужчин и женщин, что надо делать, чтобы ему понравиться, как расставаться... Но боже, это Бель*) Все написано в полушутливом тоне, как издевка над подобным книгами, смешно, с иронией, местами - спорно, местами - правдиво, серьезно воспринимать трудно, но кое с чем согласен.

Все три книги разодрал на цитаты, которые и без контекста прекрасны, а в нем еще лучше*)

О, и да, после "Тайного дневника" очень трудно читать Проститутку Кэт (ее в принципе в последние полтора года читать невозможно, но иногда очень ничего). Опускаться до почти цитирования чужой книги все-таки не стоит, знаете ли...

– Так в чем же ты чувствуешь себя виноватой?
– Во всем, что я делала не так.
– Все совершают ошибки, – говорит Дж. – Ты просто принимаешь наилучшее решение для данного момента. Иногда оно оказывается неправильным. Ну и что?



@темы: Книги, Мысли вслух

00:47 

Neverwhere

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Послушал наконец-то бибисишный спектакль Задверье. И это просто прекрасно*) Сериалом в свое время я не впечатлился, а вот эта постановка... ооо. Какие голоса*) Какой Ислингтон, все-таки невероятный тембр, но восторгов не разделяю, мне кажется, что у Ислингтона должен быть не столько бархатный и зловещий голос, сколько невероятная мелодичность и певучесть, т.е. Саурон и Смоуг из Бени будут классными, а ангел нет*) А вот Ричард чудесен, как и Дверь в исполнении девушки, чье имя я полжизни вспоминал*) А вот Охотника я совершенно иначе слышу, где ж тут мед и сливки?

Тем не менее:
file.karelia.ru/gkzvj7/


@темы: Neil Gaiman, Книги, мой Пантеон

21:27 

Элизабет Джордж, детективы о Линли и Хейверс

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Начал читать серию книг об инспекторе Линли. Неплохо. Матушка попросила какой-нибудь современный английский детектив, который хвалят, вот и нашелся этот автор. Правда, при ближайшем рассмотрении выяснилось, что автор из США, но работает в Британии, да и при прочтении ощущается, что это не столько английский колорит, столько стилизация под него.
Романов в Линли и его напарницу много, в переводе аж 15 или 17 штук, а так вроде еще есть, но я пока не углублялся. Прочел два первых: "Великое избавление" и "Расплата кровью". Думаю, что продолжу.
Время действия точно не называется, но это примерно в конце восмидесятых годов.
Великое избавление - это классический роман действие которого происходит в анлийской деревушке, происходит убийство, приезжает инспектор, идеальная жизнь оказывается не такой уж идеальной, измены, насилие, кровосмешение, брошенные дети, тайны - короче, обычные британские будни.
Расплата кровью - это тоже классика. Гостиница, затерянная в снегах, замкнутое пространство, ограниченное число подозреваемых.
Из плюсов: все штампы присутствуют. Вот реально все, а за что его мы любим британское детективы?*) Тут тебе и необходимые для жанра ситуации и завязки, классовая ненависть, роковой мужчина и всякое такое*)
Из минусов. Автор слишком углубляется в описание сексуальных девиаций, Великое избавление было бы страниц на 50 короче и лучше, если бы не было сцены разговора между Робертой и Джилли. Персонажи в целом живые, но Линли слишком мерисьюшный, хотя это вряд ли минус, потому что такой он только в тех отрывках, которые написаны через ощущения влюбленной в него Барбары. О, и да, наполовину это любовный роман, чем дальше - чем хуже.

Вроде бы существует сериал-экранизация, снимали ВВС в 2001-2006 году, не смотрел, но что-то я не впечатлен визуализацией Линли*)

UPD: забудьте все. что я сказал. Прочел три книги и бросл. Это скатилось в любовный роман, причем дешевый, детективная линия и так была предсказума, а теперь вообще занимает процентов 30 от общей текстовой массы, а половину от этих процентов автор выделила на извращения и их облизывание. это ужасно. И это автор не дошла до постельных сцен...

@темы: Книги

02:51 

Про современный женский роман

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Мне завтра на работу, а я почему-то смотрю или, если быть точным, слушаю Уайтчапел, кажется, это уже 6 раз. Но раз мне не спится, я расскажу про книги.

Вообще, когда мне не очень хочется думать, что особенно часто бывается после прочтения чего-то тяжелого, когда мне нужен перерыв, ну или просто под настроение... так вот, в такой момент я нахожу что-то легкое из, что называется, современной женской прозы. Молодые писательницы, книги-бестселеры про женщин в тех или иных ситуация, большинство книг экранизованы, читаются миллионами, забудутся очень скоро. Чаще всего авторы - это либо американки, либо англичанки. Да, на Букера они не претендуют, но что-то в них есть. Я писал про некоторые. Ешь, молись, люби. Дьявол носит прада. Нет им числа. Многие из них пусты и никчемны, некоторые - милые, легкие и неглупые. Вот честно, люблю.
Поскольку за начало апреля я прочел Дневник Бриджит Джонс и Тайный мир шопоголика, а за некоторое время до этого - 50 оттенков серого (об этой книге я скажу позже, если не забуду или не усну, то даже в этом посте), то во мне тут всколыхнулись прежние мысли. Сразу скажу, что говорю именно про книги, в фильмах герои тех же произведений совершенно иные.
Едва ли не все произведения означеного жанра объединяет одно: главная героиня полная и непроходимая дура. У нее может быть диплом и общая начитанность, но она дура. Она не знает, что ей нужно, что она делает, чего хочет. Ей не нравится ее работа, она с ней не справляется. Она чаще всего не так чтоб очень эрудирована, не разбирается ни в классической литературе (ну, разве что Бронте, почему большинство современных героинь так любит всех, мать их, Бронте?), ни в классической музыке - в противоположность мужчинам, что ставит женщину в неловкое положение, когда он ставит Шопена в машине (кто слушает Шопена в машине?). Ладно, не всем Шопенгауэра цитировать, но они дуры в общем человеческом смысле! Они совершают нелогичные, непонятные, смешные, нелепые поступки, которые никому не придут в голову.
Их героини не хотят быть самостоятельными единицами, что, наверное, многое говорит о женщинах в наши дни в принципе. Феминистки и просто уважающие себя и самостоятельные женщины должны кричать от отчаяния*)

Думаю, что хочу продолжить чтение Софи Кинселлы, только не серию про Шопоголика, это слишком, но вообще очень советую.

@темы: Мысли вслух, Книги

20:29 

Обо всем и ни о чем

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Ну, у нас -25 и этим все сказано. Мы с моих дохлым енотом опять радуем друг друга общением, ну не прекрасно ли это. Вы знаете, что часть Карелии собираются присоединить к арктической зоне?
О, а еще ремонт Чапаева откладывают, рогатики ходят, потому что - сюрприз, сюрприз - в начале марта стоит удивительно холодная и снежная погода. Это напоминает мне совещание у на тот момент нового губернатора Худилайнена после октябрьского снегопада: он спрашивает, мол, почему улицы не чистят, почему вся техника еще неподготовлена, доколе? А ему отвечают: ну так мы не ожидали, у нас же зима по плану с 1 ноября! И то правда. В марте в Карелии - и снег, ну кто бы мог подумать.

Перечитываю Эллиса, по совершенно неведомой причине. Уже на Гламораме. Эллис меня вообще в хорошем (и плохом, если честно, потому что это можно рассматривать как недостаток) смысле поражает. У меня каждый раз чувство, что я читаю одну и ту же книгу, просто очень длинную. Американский психопат выделяется, но и то не особенно сильно (но его-то я как раз открывать и не хочу, это не те впечатления, какие мне бы хотелось получить во второй раз в жизни). Меня поражает, как он умудряется уже третье десятилетие писать про одно и тоже, одним и тем же языком и про одних и тех же персонажей (и в прямом смысле, и в пересном - я про персонажей сейчас. Они у него в принципе качуют из книги в книгу, да и в принципе каждый главный герой - это логическое продолжение прошлых). Вот вроде он начал писать сатиру на современность... Начал в каком году? 1985? Лень искать, ну примерно да, 85. И 10 лет спустя у него те же пороки, те же проблемы, те же герои. И надо сказать, я не рассматриваю это как отрицательную сторону его творчества, потому что в принципе он прав.
Вообще, это один из тех авторов, которых ты читаешь и не понимаешь, почему ты это делаешь, а оторваться не можешь. Ведь ни языка особого, ни сюжета, Эллис даже сам не может определиться со смыслом и развязкой, а дергает от книги все равно. Особенно остро чувствуется недоумение по той причине, что да несколько дней до этого у меня был марафон Автостопом по галактике, ткой контраст*)

Сегодня смотрели Хичкока (кстати, вот любопытно: в Макси теперь с утра до вечера показывают кассовые фильмы, а всякую интересность перенесли в Тетрис), очень и очень понравилось, потом расскажу.

В названии заявлено, что пост обо всем, но больше вышло ни о чем и про погоду.

@темы: Кино, Город, Мысли вслух, Книги, Погода

13:02 

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Не знаю, у меня одного так или нет, но бесит неимоверно. Вот читаешь ты книгу или фик(чаще такое происходит в последних), все действительно здорово. Текст сильный, трогающий, с интересным сюжетом, персонажами, все просто отлично. Ты дочитываешь, там открытый финал или именно такая концовка, как должна быть, она тебя заставляет размышлять, что будет дальше, вряд ли что-то хорошее, ты понимаешь, легкое ощущение горечи. Короче, отличный текст. А тут ты натыкаешься на эпилог... и там сопливый, сладкий, кошмарнейший хэппи-энд, который все портит.
Не буду говорить, что читал.

@темы: Kill... kill'em all, Книги

21:18 

Игра престолов

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Со свойственной мне логичностью я решил пересмотреть первый сезон, раз второй мне не понравился, и продолжил читать третью книгу, хотя, как мне сейчас кажется, я ее все-таки уже дочитывал.
Не помню, говорил или нет, но в саге у меня любимый герой - это Дэйнерис. И не потому что драконы, как подумали некоторые*) Потому что волевая, захотела и идет к цели.
Мартин вообще удачно создает женские персонажи, если так посмотреть, то в принципе все мужчины, стремящиеся к власти, руководимы женщинами. Помните, как там в квн было:

- Боня [Наполеон], ты тупой. Не лезь на Россию.
- Но я самый великий!
- Это кто тебе сказал?
- Жозефина!
- Вот и лезь на Жозефину.


За точность не ручаюсь, но это краткое содержание некоторых событий книг и сериала*)

Я еще хотел сказать про болезненную тягу Мартина к жестокости, но мне лениво*)

@темы: Кино, Книги

18:48 

Пост про фильмы 2012

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Все, с 2012 покончено*)

Хоббит: Нежданное путешествие/The Hobbit: An Unexpected Journey, *****
Это было чудесно, прекрасно и восхитительно. Все заранее ругались, мол, растянули коротенькую книжку на три фильма (ну фанам никогда не угодишь, на ВК ругались, что неподробно, тут - что дословно... фанаты...), но это... это то, что я называю экранизацией, а не "фильмом по мотивам книги"*) Нет слов*)
Очень красиво и реалистично, особенно начало, когда рассказывается история гномов, дух захватывает.
Мартин - это просто Хоббит*)
Меня мучает (собственно, еще с первых просмотров ВК), как они находят зачастую несимпатичных темноволосых мужиков и делают из них Эльфов?
Из минусов лично для меня (и одновременно это плюс, потому что настроение передано верно) - неуемный пафос происходящего.

Сайлент Хилл/Silent Hill, ***
Я давно хотел посмотреть этот фильм. Игры не люблю, ужастики тоже, но я так много слышал о Сайлент Хилле, что трудно было пройти мило. И это прекрасно*)
Он не страшный от слова совсем. Идиотичный до умиления. Знаете, в стиле "я теперь я пойду одна в темный подвал где что-то кровожадно сопит", все совершают глупые и бессмысленные поступки, ведут себя без капли логики и делают то, что никому в голову не придет, а потом странно умирают.Нет, идейный посыл и символизм я понял, он лежит так близко к поверхности, что это даже нелепо.
Поклонники фильма, которым уже стыдно пытаться доказывать, что в происходящем есть смысл, говорят о невероятной эстетике и звуковом ряде фильма. Невероятная эстетика - это, вероятнее всего, вывалившиеся кишки и все такое*) Короче, довольно убогая визуальная сторона (я читал в некоторых рецензия, мол, дааа, это 2006 год, чего вы хотите. Ну вы меня извините, но тогда первого Чужого вообще на свалку пора отправить). Музыку я там особо и не расслышал. А, еще говорят, что монстры - это просто находка, вы только посмотрите на актерскую игру. И опять же, вспомним Чужого. Или Горлума. Визуализацию Лабиринта Фавна А это так...*)
Самое смешное, что фильм мог бы быть реально классным. Переработать сценарий, внести ну хоть каплю логики вэто ее отсутствие, а при должном усилии там мог появиться настоящий символизм. Там есть пара действительно красивых кадров. Множество предпосылок, чтобы стать реально жутким, погрузить зрителя в этот мир. А вышло то, что вышло...
Единственное, что понравилось - это маленькая темная Алесса.

Секс ангелов/El sexo de los angeles, *****
Я не люблю испанское кино (хуже только фильмы из Южной Америки), они очень нудявые и скучные, героев всегда хочется прибить. Не люблю фильмы про молодежь, мне все время кажется, что снимающие их люди не видели тех, о ком хотят рассказать, и таки да, героям опять же хочется дать в лоб. И я терпеть не могу фильмы про тройники, чаще всего о них снимают арт-хаус (арт-хаус я не люблю еще сильнее всего перечисленного), режиссеры выбирают эту тему и пытаются представить, что участники любви втроем самые обычные люди, а подтекстом пытаются шокировать зрителя смелой темой.
Это арт-хаусный испанский фильм про любовный тругольник в среде молодежи*) И это один из лучших фильмов, что я смотрел в своей жизни*) Актеры просто прекрасно играют, очень живые, трогательные персонажи, на которых злишься и которым переживаешь. Милый, веселый фильм про честность перед самим собой

Облачный атлас/Cloud Atlas, *****
Среди моих друзей и знакомых, прочитавших книгу и посмотревших фильм, завязалась нехилая дискуссия. Кому что больше понравилось, почему, кто-то говорил, что фильм не отразил всей глубины пространства и содержания книги, все связи и весь смысл. Кто-то говорил, что книга в сравнении тяжеловесна и перегружена, и потому она труднее для восприятия и полноценного понимания. Кому-то не понравилась визуализация образов, кому-то - наоборот. Споры вызвала даже трактовка тех или иных событий и персонажей.
Если говорит об экранизации, то книгу и фильм, мне кажется, имеет смысл рассматривать по отдельности. Как Сталкера - два самостоятельных и равноценных произведения с разным содержанием. Мне понравилось. Я редко выхожу из кинотеатра с чувством полного удовлетворения. Фильм невероятно прекрасный, немного сумбурный и очень грустный.

Духless, ***
читать дальше
007: Координаты "Скайфолл"/Skyfall, *****
читать дальше
Хочу в Голливуд/Di Di Hollywood, ***
читать дальше
Хижина в лесу/The Cabin in the Woods, ****
читать дальше
Эволюция Борна/The Bourne Legacy,****
читать дальше
Королевство полной луны/Moonrise Kingdom, *****
читать дальше
Бесславные ублюдки/Inglourious Basterds, ***
читать дальше
Новый Человек-паук/The Amazing Spider-Man, ****
читать дальше
Темный рыцарь: Возрождение легенды/The Dark Knight Rises, ****
читать дальше
Храбрая сердцем/Brave, *****
читать дальше
Человек, который изменил все/Moneyball, ****
читать дальше
The Hollow Crown, *****
читать дальше
Белоснежка и Охотник/Snow White & the Huntsman, **
читать дальше
Прометей/Prometheus, ****
читать дальше
Бедная богатая девочка/Young adult, ****
читать дальше
А что насчет тебя?/How About You, *****
читать дальше
Зодиак/Zodiac, *****
читать дальше
Kill Keith, ***
читать дальше
Мрачные тени/Dark Shadows, ****
читать дальше
Мстители/The Avengers, *****+
читать дальше
Голодные игры/The Hunger Games, ****
читать дальше
Джон Картер/John Carter, ****
читать дальше
Третья звезда/Third Star, *****
читать дальше
Боевой конь/War Horse, *****+
читать дальше
Стыд/Shame, *****
читать дальше
Глубокое синее море/Deep Blue Sea, *****
читать дальше
Следующие 6 фильмов прекрасно показывают, кто меня увлекал в тот момент*) Все их объединяет шикарнейший Реннер*)
Северная страна/North Country, ****
читать дальше
S.W.A.T. Спецназ города Ангелов/S.W.A.T., ***
читать дальше
Нео Нед/Neo Ned, ****
читать дальше
Повелитель бури/The Hurt Locker, ****
читать дальше
Город воров/The Town, **
читать дальше
Двенадцатилетние/12 and Holding, ****
читать дальше
Опасный метод/A Dangerous Method, ***
читать дальше
Девушка с татуировкой дракона/The Girl with the Dragon Tattoo, *****
читать дальше
Шерлок Холмс: Игра теней /Sherlock Holmes: A Game of Shadows, *****
читать дальше
запись создана: 16.03.2012 в 23:33

@темы: Chris Hemsworth, Hayley Atwell, Michael Fassbender, Tom Hiddleston, Кино, Книги, мой Пантеон

23:28 

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Надо что-то делать с раздражительностью. И мне сказали не кричать на людей.

У меня сегодня одинокий вечер, не, ну у меня есть Ариен в скайпе, но мы все больше ссоримся, да и она завуалировно отказала мне во встрече, а теперь наезжает на Велвет голдмайн, ем m'n'm's и пырюсь на Лузеров по сотому кругу. Может, перевести что-нибудь с тоски?

Я тут писал, что мне смотреть нечего, но если уж быть честным, то и читать мне тоже нечего. Ни на что не намекаю, но Облачный атлас я, наверное, все-таки отложу до лучших времен, когда наконец поумнею, потому что Силмариллион я читал быстрее и легче. У меня в закладках разом целое море, не могу решить, что хочу. Там и Успенский с лигвистическим обманом, и Американский психопат, и еще много всякого, что я читал когда-то, недочитал, хотел прочитать и бла-бла-бла. Я от отчаяния уже Флеминга начал перечитывать, это вообще привет из детства.

О чем бы еще поныть со свойственным мне теперь красноречием?..

@темы: Мысли вслух, Книги

22:40 

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Перечитываю "Слово о словах" Льва Успенского. Мне кажется, что этот человек состоял в какой-то тайной секте филологов, которые договорились сеять свое черное семя (пардон за косноязычие) в неокрепшие умы и тем самым завлекать в свои сети. В свое время меня его книги убедили, что лингвистика - это такая потрясающая штука, которую интересно изучать. А потом был филфак и крушение идеалов. Нет, лигвистика так и осталась потрясающей штукой, но... но кто учился, тот знает, насколько потрясающей она может быть.
И все-таки перечитываю и перечитываю. Шельмец*)

@темы: Книги, Мысли вслух

05:20 

Snuff

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Ну, в общем, я прикончил книгу, не дождавшись перевода Кутузова. Это странное... произведение. У меня складывается впечатление, что Терри, придумавший Историю (подозреваю, что про подземное Предприятие), последние несколько лет судорожно пытается вопролотить ее в жизнь, поскольку времени мало. Поэтому получаются такие вещи, как Snuff, которая была бы прекрасной повестью, но не больше.
Начало отличное, очень интересно, все закручивается, как обычно... И где-то с середины явственно чувствуется, что Терри теряет интерес (так у него почти всегда, но тут это особенно чувствуется), и книга начинает напоминать фанфик большого любителя Ваймса. А потом произошло то-то, смотрите, как крут Сэм, а потом еще вот это произошло, потом вот это, а Ваймс-то крут! Простое перечисление событий, и Ваймсваймсваймс. Когда читаешь Чудовщный взвод, где Ваймс дан глазами незнающих его людей, то он правда воспринимается как великий человек, тут же только ирония, если честно. Вообще, вторая половина книги нелепая и скучная. Обычно Терри вкладывает в свои работы либо какую-то аллюзию на событие современного мира, как, например, в Патриоте, или какую-то основную мысль, как в Опочтарении или Ноги из глины. А тут нет ничего, и сейчас я не мог даже сказать, о чем была эта книга. О свободе личности, что нам усиленно вдалбливали весьма топорнымспособом, чтоб уж и до тупых дошло? Написана она, кстати, очень здорово, отличные диалоги, все как всегда, было над чем посмеяться*) Еще я не понимаю, зачем Терри перепрыгнул в событиях на два года вперед, вот это точно странно.
Злящийся Витинари прекрасен*)

@темы: мой Пантеон, О_о, Мысли вслух, Книги, Terry Pratchett

19:05 

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
В общем, вот, никакого Киске, не о чем внукам рассказывать будет, мне уже стыдно перед ними. Но в принципе, я правильно сделал, что не поехал: не пережил бы, учитывая мое сегодняшнее состояние, дорога и два активных дня меня бы добили, я и, отдыхая с четверга и пользуюсь аптекарскими советами Полины, чувствую себя основательно размазанным... Ужасно, ужасно жалко и обидно. И совество перед Таней*(

Есть не хочу, голова болит. В пятницу вызвал врача, она не дошла до меня, меня игнорирует даже врач. Сплю, ем таблетки, читаю. Кстати, про "читаю".

За вчера и сегодня перечитал и дочитал, по-моему, большую часть вселенной Альтимейтс, до чего прекрасно и до чего нелепо и обидно.
Читаю сейчас Облачный атлас. Я, вообще, не из тех, кто жалуется, что в книге слишком много букв, но чеслово, я начинаю уставать, хотя прочел где-то треть или чуть больше. Я даже не представляю, о чем может быть эта книга во второй половине*)

Посмотрел некоторое время назад сериал Мост (Broen). Шведско-датский, весной вышел. Он прекрасен в определенном смысле*) Я уже говорил про шведские книги, вот ровно то же можно сказать и про сериалы. Блекло, понурые мужики, одинаковые женщины, куча психов, Социальная Проблема и огромнейшее, просто невероятное количество лишнего экранного времени и лишних героев. В сериале 8 или 9 эпизодов, уложиться можно было бы в 4-5 без труда. Но свое обаяние все равно есть. Сюжет ничего так. Герои славные. Концовка не очень удачная.

Рылся на полке, нашел диск с британской версией Квиров, не удержался от просмотра, тем более что там смотреть-то, 10 эпизодов. Все-таки британцы совершенно особенные. Стюарт мне всегда нравился больше Брайана, хотя мне они кажутся в корне различными. Стюарт такой нервный, дерганный, психованный, вечно играет и понтит, совершеннейший подросток. И да, не последнюю роль играет моя симпатия к актеру*) Впрочем, многие персонажи мне нравятся больше, хотя опять же, они в совершенно отличаются от американской версии их же. Винс не такой жалкий как Майкл.

Том вчера в Мадриде был прекрасен. Как всегда.

Погода сегодня такая, что даже не обидно болеть, хотя я сегодня и хотел выбраться на воздух.

Пойду помирать дальше, может, заем чем-нибудь таблетки.

@темы: Comics, Loki, Tom Hiddleston, Жизненное, Кино, Книги

17:59 

Дом, в котором...

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Прочел на сегодня полкниги, вряд ли продолжу. Скучно. Очень много слышал про "Дом в котором...", все сплошь положительные отзывы, всем не просто нравится, мне пишут и говорят, что эта книга изменила их жизни и перевернула восприятие. Ну... наверное, у нас разные жизни, в моей уже давно все и без того перевернуто, чтобы такая книжка могла меня затронуть.
Не, вообще миленько. Лет для 17. Когда тебя занимают поиски смысла жизни, проблематика социального неравенства, ты чувствуешь себя отверженным, эдакий мир в миниатюре. Мне в таком возрасте бы понравилось, заставило бы говорить об этом.
Книга могла бы быть хорошей, если, во-первых, сделать ее в два раза короче, во-вторых, выкинуть все главы от первого лица. Она зверски затянутая, я понимаю, что автор писала не ради сюжета (хотя хоть какой-то намек на этот самый сюжет мог бы все спасти), но все эти псевдофилосовские рассуждения ни о чем, метафоры и мистика в стиле оживающих снов, животных на стенах и движущихся теней хороши в рассказе или повести, а после пары десятков страниц ты начинаешь их пролистывать, просто потому что нельзя в огромнейшей книге использовать одни и те же приемы раз за разом, они просто захламляют текст. Понимаю, автор пыталась создать мир, а не прописать реальность, отсюда весь этот мухоморный бред, но... По второму пункту скажу то, что упоминал уже многожды. Мало кто умеет писать от первого лица. Я, когда читаю, часто случайно пропускаю название главы, где значится имя того, кто говорит, поэтому дальше для меня идет несколько страниц угадывания по фактам и вычисления персонажа. А по речи нельзя догадаться. Можете мне возразить, что-де это одна социальная группа, но ведь люди-то разные. Разный интеллект, багаж опыта. И говорить они должны по-разному. Почитайте того же Кристофера Мура, там даже реплики автора в диалогах необязательны, и так знаешь, кто это, а там добрые полсотни персонажей. А тут... не этот случай. Не умеешь - не берись.

Конечно, надо бы дочитать, хотя совершенно не хочется, последнюю сотню страниц я уже просто пробегал глазами, выуживая в метафорический размазываниях события. Ведь для чего-то же эта книга была написана. Содержит же она какую-то мысль, стержень, проблематику, мораль или хотя бы смысл. Она же должна быть о чем-то, не просто же недофилософия, лирическая романтизация, пафос без края и Намек с большой буквы Н.
Собственно, это тот случай, когда произведение перехвалили. Это как с "Началом", когда фильм, возможно, был бы и ничего, если бы не столько восторгов, из-за которых ты ждешь чего-то невероятного, а получаешь... то, что получаешь. Может, просто бы прошла книга, как очередная на троечку-четверочку, но столько слов... а почему их столько, я не понимаю.


UPD: Не знаю, зачем я это сделал, но дочитал. Впечатление странное, в принципе мнение свое не изменил, от вышесказанных слов не отказываюсь.
Сюжета в книге как не было, так и не появилось.
Множество хвостов и незавешенных линий, ответы на которые хотелось бы получить.
Интересная композиция, но автор не смогла в полной мере использовать этот прием, поэтому местами получилась каша.
Концовка слита. И то, что до эпилога (обрывается резко, о том, что в книгах могут быть всякие там кульминации и развязки, автор и не подозревает), и сам эпилог (вот тут уж совсем все странно и не к месту. Если уж начал писать мистический реализм, то и пиши его. Единственный сильный момент - это когда Сфинкс приходит к разрушенному Дому и размышляет о том, что было, чем все те волшебные события были на самом деле. В остальном это совершенно лишенные смысла и стиля страницы).
Местами это такая Руспублика ШКИД... Вот ее-то я лучше и перечитаю.


запись создана: 15.09.2012 в 00:16

@темы: Мысли вслух, Книги

23:05 

Ведьмак

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Я сдался и прочел Последнее желание и Меч предназначения. Каждая наша встреча с Ариен знаменуется традиционным вопросом, не читал ли я Сапковского. Так вот, не читал. И, пожалуй, зря. Коротенько расскажу впечатления.

Мне понравилось Очень легко читается, по книге в день. Не утомляет, не давит. Если обычно фэнтезийные авторы пытаются мигом завалить читателя морем подробностей, словарей, карт и сложных имен и названий, то у Сапковского это получается легко да и в принципе не так и нужно, нет необходимости напрягаться, пытаясь вместить дикое количество информации. Это плюс*)
Хорошо прописаны персонажи. Мужские. А женские все одинаковые, внешность разная, а рассуждения всегда одни и те же.
Очень здорово в историю вплетен фольклор и мифы, пересказаны, переделаны, но остаются узнаваемыми и здорово вписываются.
Хорошо придуманы имена героев. Очень раздражает, когда авторы пишут новыймир, а имена оставляют земные. Это странно и нелогично.
Геральт тряпочный и очень нудный. Понимаю, жизнь трудная у него, но поскольку в первых двух книгах мы мало о нем знаем, то долгое время его нудеж, упадок сил, привязанность к Йеннифер, депрессия и опять нудеж остаются непонятными. Не знаю, как точно сформулировать мнение о персонаже. Не могу сказать, что он мне не понравился, просто раздражает немного.
Как всегда в мужском фэнтези, все сексуальные фантазии автора на поверхности. Сапковский весьма закоплексован, ничего интересного читателям не предлагает*)

Минусы.
1. Нелинейная композиция. Несмотря на то, что это, как выразилась сами-знаете-кто, сборник ведьмачьих баечек, все-таки с моей точки зрения, это роман, разбитый на главы. И вот тот факт, что они идут не в хронологическом порядке и не обозначены какими-то временными метками, разобраться попервой довольно трудно. Ну, мне трудно, как другим - не знаю.
2. Йеннифер. Я не припомню, чтобы за последние годы меня так раздражал какой-то персонаж книги. Если бы Сапковский был женщиной, то я бы предположил, что это Мери Сью, но раз он такой усатый, то значит, у него такой странный вкус... Герой скучный, не вызывающий вообще никакой симпатии, любовная линия какая-то не к месту, заставляет Геральта выглядеть еще большей тряпкой, хотя куда больше...
Я бы еще отнес с минусам самого Геральта, но это уже слишком*))))

Сделаю небольшой перерыв и продолжу.

@темы: Книги

00:00 

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Мне тут внезапно захотелось прочесть Войну и мир. Сколько лет я зрел-зрел для этого. Тут вообще отдельный вселенский вопрос о необходимости этой криги в школьной программе, если даже я, метущий все подряд, не смог ее осилить ни в, собственно, школе, ни на филфаке.
Я это все к чему. Искал-искал, а первая часть везде в форматах, которые моя книга с трудом читает. Попереживал, пошел в соседнюю комнату и снял с полки. Современная техника меня развратила. Но до чего неудобно с листа читать*)

@темы: Книги

00:09 

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Читаю "Media sapiens. Повесть о третьем сроке". Забавно, как уже во второй книге даются ссылки на Макса из "Духless", о нем глазами разных людей, что было после книги. Млин, вот вроде и понимаешь, что продолжения у Духлесс быть не может, а так хочется знать, что там*)
Вообще, при всей незавершенности книг в литературном смысле инаев очень любопытно рисует характеры. Стилем речи, выражениями, точками зрения. От первого лица писать труднее вресего, чего уж, большинству авторов даже просто прямая речь в диалогах не удается, герои одинаково говорят. А вот в тех же Телках герой может даже не говорить о себе, по его речи все и так ясно, а во вторых Телках опять же чисто по манере говорить можно судить о развитии, взрослении персонажа.
Пойду еще почитаю*)

@темы: Книги, Мысли вслух

18:15 

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Мерзко, жарко и липко. И я сейчас не про только что отсмотренную гоночку, я про погоду. Несмотря на отсутствие прямого солнца, очень душно и тяжело, вчера было легче, пусть и под солнцем. Ох уж этот шоппинг. Пока меня не было, матушку пробило на покупки, поэтому в первый же выходной (то бишь вчера) мы потащились смотреть все, что она намерила за эти три недели, чтобы я оценил, читай, сказал, чтобы купила. В итоге мне и купили две куртки на осень*) И майку. И свитерок. И наушники. Вот такой шоппинг. Но сегодня все равно был просто кошмар...

Не знаю, как прилепить на стену большой плакат Мстителей. Скотч и веса не выдеджит, и к побелке не прилипнет, даже если строительный взять. Стена капитальная, так что надо искать дрель. Не было у меня проблем*)))

О, это чувство ничегонеделанья. Только на работу и нужно. Вроде второй магазин мы откроем на будущей неделе, если там не обвалится потолок. Опять.

The Hollow Crown великолепен. И Ричард II, и первая часть Генриха IV.

Читаю The Телки 2, филолог внутри верещит, безумно затянутая книга, сюжета ноль, динамика просто в минус уходит, но почему-то не бросаю и думаю, что и дальше ознакомлюсь с книгами этого автора. С немногими оставшимися, если уж совсем честно говорить.

Пересматриваю Костюмы по третьему кругу. Ну до чего же прелестно, а?

Провод остался-таки у Ариен. Не помню, писал ли об это здесь, но пострадать всегда можно и по второму кругу. Три недели без музыки (зато с японцами, я бы даже сказал, с козлами и горящими жирафами), теперь еще и дома с мертвым плеером. Чтоб я только в следующий раз покупал технику, не проверив ее на всякие нестандарности >__< Можно, конечно, на книгу музыку закинуть, но я как раз это буду делать все то время, что мой провод идет доблестными тропами Почты России от Питера до Птз, потому что вся мои 8 Гб музыки хранятся только на плеере. А так хочется послушать Металлику. Внезапно.

@темы: Tom Hiddleston, Город, Жизненное, Кино, Книги, Мысли вслух, Погода, Шмотки

22:00 

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Пока Ариен увлечена деланьем пенопластовых рогов и хичкоковскими "Птицами" (вроде, сквозь беруши как-то плохо слышно) и не кричит мне в очередной раз строгое "почему ты не учишься?!", я расскажу, как моя жизнь.

Так вот, моя жизнь тяжелая. Я в полном гравие. Я, млять, даже не могу сообразить, как склоняется слово "гравий". Это место (Муха, а не гравий) все больше меня поражает и сводит с ума. Мы с одногруппниками поймали себя на мысли, что чувствуем какое-то опустошение и безразличие. Никто не знает, что и как мы должны сдавать. Паника прошла, осталось раздражение. И усталость. Мне позавчера звонили мои начальницы, сказали, что-де очень меня ждут, работы завались, а мне тут еще неделю. Очень хочу выспаться. Столько нужно сделать за эти вечера, а я прихожу с гудящей головой и выключаюсь, максимум, что могу, это книгу почитать. Но вместе с тем мне очень интересно.
Вам знакомо чувство, когда вы точно знаете, что не успеваете, но вам в любом случае необходимо сделать? Вооот.

Кстати, о книгах. Перечитываю "Духless". Когда ходили на "Белоснежку", заценили трейлер к фильму, и это было лучшее из просмотренного в тот день. Ибо. Предвещая вопрос, книгу я люблю, несмотря на то, что написана она несколько лет назад, все равно некоторые рассуждения чертовски актуальны. А трейлер шикарный. Обычно, когда смотришь эти 15 минут роликов перед фильмом, сразу знаешь, где российский, а где нет. А тут нифига О_О Так динамично, музыка ахренеть (кто-то пересмотрел гайричевского "Рок-н-роллу", но это ладно, хуже не стала музыка). Обязательно посмотрю.
И да, "читаю"- это сильно сказано, потому что я скорее открываю книгу на 10 минут вдень, чтобы отвлечься. Я все никак не выкрою время для JiM#640, со среды он немым укором смотрит на меня, а я вчера даже ноут не открыл, сил не было.

Неделя без гоночек. Даже немного тоскую. Ах, Леееша...

Вот и пригодились летние шмотки, солнце и все такое. В Мухе все так же холодно и промозгло. Приходишь и вроде жарко, а через час пробирает до костей.

Спать.

О, кстати про "спать". Мы с Ариен сегодня не будем мешать друг другу ^^ Вообще, надо завтра сгонять за билетами ко всеобщей радости.

Я что-то еще хотел сказать... а, пофиг.

@темы: Книги, Жизненное, Kill... kill'em all, Муха

21:16 

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
По ночам и на работе читаю "Пресс-папье" Фрая. Тут отступление. Знаете, есть такая теория, что человек одновременно может думать только о семи вещах, поэтому если появляется восьмая тема, то одна из предыдущих из головы вылетает. Так вот это все фигня. Данная кокретная особь, т.е. я, может думать о двух максимум. Иначе я не могу объяснить то, что я постоянно оставляю на работе вещи. Одна секция моего мозга занята тем, что надо не забыть солнечные очки, вторая - рабочей мелочью, в итоге забыл телефон взять, за ночь он разрядился, кричал, звал меня. Вчера мои мысли были заняты а) солнечными очками (хотя зачем они мне были нужны в наших-то погодных условиях, но я ж надеюсь), б) тем, что надо выбросить коробки от товара. И что я забыл? Зарядники к книге и телефону. Ночью читал отчаянно мигающую книгу, боооже, ну я же читаю, зачем мне постоянно напоминать о батарее... Это прекрасная книга перед сном, в рабочее время, в транспорте, т.е. когда надо почитать чуть-чуть и уснуть или отвлечься. Как "Книга всеобщих заблуждений". Если честно, то я иногда ненавижу Фрая. Очень люблю, но все же когда тема его творчества перетекает их художественной в публицистическую, я иногда очень хочу больно его стукнуть. "Вы совершаете распространенную ошибку всех умных людей: считаете всех остальных идиотами", - как говорилось в "Детективном агентстве Дирка Джентли". Это так. А еще для гения Фрай слишком часто говорит глупые и очень спорные вещи и рассуждает о том, о чем рассуждать вроде бы и не может. Спасает его только непробиваемая самоирония*) Я сейчас не столько о "Пресс-папье", сколько в общем.
Но до чего же Фрай прекрасен...
Американцы почему-то верят – если, конечно, я могу верить их газетам, – что все эти проблемы с ударениями в значительной мере порождаются курением и отсутствием телесных нагрузок. Я-то всегда полагал, что они вызваны просто-напросто трансисторическим раздельным развитием британского и американского английских языков плюс влиянием идиша, особенно приметным в слове «чикен-суп». По-видимому, мне еще многому предстоит научиться. "Открытка, присланная Трефузисом из Америки"

@темы: Книги, Личное, мой Пантеон

14:52 

"Новый дозор"

...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
Прочел утром. Как-то... никак. В первую очередь впечатление испортило то, что первая часть - это повесть "Пророк и Сумрак" - давно прочитана, так что треть книги была безжалостно пролистнута, ибо литературным склерозом не страдаю. Собственно, первая треть и являетсясамой насыщенной событиями частью, ибо дальше ничего и не происходит. Это все мы уже читали и слышали. Антон ведет себя глупо. Динамики никакой. Надя всех спасет или угробит, а так ее в общем-то и нет. Мы все умрем. Зла и добра нет, все относительно. И блаблабла. И конечно же, есть завязка на следующую книгу.
Вот и я рецензия.

@темы: Книги

Злокозненный

главная